Presidente de Suprema Corte de México debería rechazar extensión de mandato”, dice investigador

Alberto Aziz: Cambios constitucionales en México generan polémica por posible reelección presidencial

Alberto Aziz, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, considera que la modificación que aprobó el Senado de México para extender el periodo del magistrado presidente de la Suprema Corte de Justicia — de cuatro a seis años— habla mal de las intenciones del Gobierno de México, porque además genera una polémica: la intención de una reelección presidencial. El dictamen ahora está en revisión en la Cámara de Diputados.

Alejandro Madrazo: Presidente de Suprema Corte de México debería rechazar extensión de mandato

Madrazo: López Obrador quiere de aliado al Poder Judicial

Alejandro Madrazo Lajous, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) Región Centro, afirma que la decisión del Senado mexicano de extender la gestión del magistrado presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, es una señal de que el presidente quiere un aliado hasta el final de su sexenio. Madrazo Lajous dice que Zaldívar debería salir a rechazar dicha modificación por respeto a quienes lo eligieron.
MS: 17084008